நீங்கள் மேற்கில் வேகமாக துப்பாக்கியாக இருக்கும்போது, அனைவருக்கும் ஒரு ஷாட் எடுக்க வேண்டும்.
நீங்கள் ஒரு நிறுவனத்தின் பேஸ்புக் அளவு இருக்கும்போது, அந்த துப்பாக்கி சுடுபவர் போல … உங்கள் தலைப்பை எப்போதும் பாதுகாத்துக்கொள், அல்லது இந்த விஷயத்தில், உங்கள் பிராண்ட்.
குறைந்தது, வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் படி, இது சமூக ஊடக டைட்டன் பேஸ்புக் போன்ற பேஸ்புக் போன்ற பெயர்கள் என்று பெயர்கள் கொண்ட நிறுவனங்கள் எதிராக அமெரிக்க காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகம் 100 க்கும் மேற்பட்ட எதிர்ப்பை தாக்கல் என்று கூறுகிறது.
$config[code] not foundஇது ஒரு பெரிய போக்கின் பகுதியாகும், ஜர்னல் கூறுகிறது, பெரிய நிறுவனங்கள், ஒத்த-ஒலி பெயர்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க, தொடக்கத் தடைகளுக்கு எதிராக கூற்றுக்களைக் கொண்டு வருகின்றன.
புள்ளியில் வழக்கு: பேஸ்புக் பெயரிலுள்ள காப்புரிமை அலுவலகத்தில் ஒரு ஆட்சேபனை கோரி மே மாதத்தில் டிரான்ஸ்பேப், ஒரு வெர்மான்ட் தொடக்கத்திறன் ஒரு சாலட் பிளாக் அடித்தது.
ஒரு பேஸ்புக் செய்தித் தொடர்பாளர் செய்தித்தாளிடம் கூறினார்:
"டிசைன் புத்தகம் பொதுமக்களிடம் கிடைக்கப்பெறும் வர்த்தக முத்திரை விண்ணப்பம் ஒரு சமூக நெட்வொர்க் சேவையை பாதுகாக்கும், அதன் பெயரில்" புத்தகம் "என்ற வார்த்தையையும் சேர்த்துக் கொண்டது. அது பேஸ்புக் நம்பத்தகுந்த வாடிக்கையாளர்களை குழப்பக்கூடும் என்று ஒரு கூட்டு உருவாக்கும். "
Designbook இன் நிறுவனர்கள் அவர்கள் தொழில் முனைவோர் மற்றும் விரைவான மற்றும் வரவிருக்கும் வணிகங்களுக்கு ஒரு தளமாக இருக்கிறார்கள், ஒரு சமூக ஊடக வலையமைப்பு அல்ல. அவர்கள் பல்லாயிரக்கணக்கான டாலர்களை பேஸ்புக்கின் எதிர்ப்பை எதிர்த்து போராடுகிறார்கள், எதிர்கால முதலீட்டாளர்களை இழக்கும் அபாயத்தை அவர்கள் நடத்துகிறார்கள் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
இதுபோன்ற வல்லுநர்கள் கவலைப்படக் கூடிய வழக்குகள் தங்களுக்கு ஒரு பெயரை உருவாக்க ஆரம்பிக்கக் கடினமாக இருக்கும். கலிபோர்னியாவின் கோஸ்டா மேஸாவில் உள்ள Whittier Law School இன் அறிவுசார் சொத்து சட்ட மையத்தின் இயக்குனரான பெட்ஸி ரோசன்பெல்பட், வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னலுக்கு தெரிவித்தார்:
"புதுமையாளர்கள் தன்னிச்சையான அல்லது உற்சாகமான அல்லது ஆடம்பரமான பெயர்களைக் கொண்டு வரச் செய்வதை இது கட்டுப்படுத்துகிறது, அவை சந்தைக்கு கடினமாக உள்ளன, ஏனெனில் உங்கள் நல்வாழ்வை அல்லது சேவை என்ன என்பதை மக்களுக்கு தெரியாது."
சிறிய நிறுவனங்களுக்கு பெருநிறுவன நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வாய்ப்பு இல்லை என்று சொல்ல முடியாது. சார்பக்ஸ் வழக்கைப் பாருங்கள்.
அது ஒரு நிறுவனத்தின் பெயர் அல்ல, ஆனால் நியூ ஹாம்ப்ஷையரில் ஒரு குடும்பத்திற்கு சொந்தமான நிறுவனத்தால் விற்பனை செய்யப்படும் காப்பி வகை.
2001 ஆம் ஆண்டில் வழக்கு தொடங்கி, ஸ்டார்பக்ஸ் "சார்ர்ப்ஸ் பிளெண்ட்," "மிஸ்டர் சார்புக்ஸ்" மற்றும் "திரு. சார்பக்ஸ் "காபி கலவைகள்.
சிறிய நிறுவனம் தனது வர்த்தகத்தை "மங்கலாக்குவதன்" மூலம் நுகர்வோருக்கு குழப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது என்று ஸ்டார்பக்ஸ் கூறினார்.
ஆனால் 2013 ஆம் ஆண்டில், இரண்டாம் அமெரிக்க சர்க்யூட் நீதிமன்றம், ஸ்டார்பக்ஸிற்கு எதிராக ஆளப்பட்டது, பிளாக் பியர் எதிராக ஒரு தடை உத்தரவு செய்யத் தவறிவிட்டது என்று கூறியது. ஸ்டார்பக்ஸ் ஒரு தொலைபேசி கணக்கெடுப்பு இருந்தாலும்கூட நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அதன் வாடிக்கையாளர்களிடையே குறைந்தபட்சம் குழப்பம் இருப்பதாக சுட்டிக்காட்டியது.
இருப்பினும், ஒவ்வொரு சிறு வணிகமும் இந்த வழக்கில் வெற்றிபெற முடியும் என்று சொல்ல முடியாது. இது செலவு பற்றி சிந்திக்க மதிப்பு. பிளாக் பியர், அதன் வழக்கு வெற்றி பெற இரண்டு நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் தேவை, இது 12 ஆண்டுகள் நீடித்தது. அந்த சட்ட கட்டணம் செலுத்த காபி விற்பனை நிறைய எடுத்துக் கொள்ளும்.
பேஸ்புக் புகைப்படத்தின் மூலம் ஷட்டர்ஸ்டாக்
மேலும்: பேஸ்புக் 3 கருத்துரைகள் ▼
