மோசமான ஆன்லைன் மறுஆய்வுக்கு வியாபாரத்தை பல வழிகள் உள்ளன. ஆனால் புகார் செய்த வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து பணம் சேகரிக்க முயற்சிப்பது நல்லது அல்ல.
ஒரு பெடரல் நீதிபதி சமீபத்தில் ஒரு யூட்டா ஜோடியை எதிர்மறையான மறுஆய்வுக்கு விதிக்க முடியாது, இது ஒரு இணையவழி வலைத்தள சேவை விதிமுறைகளை மீறுவதாக கூறப்படுகிறது.
KlearGear என்று அழைக்கப்படும் இந்த தளம், நிறுவனத்தின் வாடிக்கையாளர் சேவையைப் பற்றி எதிர்மறையான மறுபரிசீலனை செய்தபின், $ 3,500 கட்டணம் செலுத்தியதாக கூறப்படுகிறது. தம்பதியினர் அதை ஏற்றுக்கொள்ள மறுத்தபோது, நிறுவனம் அதைக் கடனாகக் குறைக்க முயற்சித்தது, ஜோடி கோரிக்கைகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய ஒரு இலாப நோக்கற்ற குழு.
$config[code] not foundபிப்ரவரி 2009 இல் ஜெனிஃபர் பால்மர் தன்னுடைய கணவர் ஜான் தளத்தில் ஒரு ஆர்டரைக் கொடுத்து, பொருட்களைப் பெற்றுக் கொள்ளாதபின், பிப்ரவரி 2009 ஆம் ஆண்டுக்குப் பின்னரே இந்த பிரச்சினை வெளியானது. பல மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் தொலைபேசி அழைப்புகள் பின்னர், நிறுவனத்தின் வாடிக்கையாளர் சேவை பிரதிநிதி அவர்களுக்கு ஒருபோதும் பணம் வழங்கப்படவில்லை என்றும் உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது என்றும் கூறினர்.
இருப்பினும், இந்த வழக்கில் உள்ள உண்மைகள் தனித்துவமானது, ஏனென்றால் நிறுவனத்தின் வலைத்தளத்திலுள்ள சேவை விதிமுறைகளில் ஒரு "சார்பற்ற விவாதம்" இருப்பதாகவும், அந்த தம்பதியினர் அதை மீறுவதாகவும் கூறினர். ஆனால் இருவரும் தங்கள் உத்தரவைக் கொடுத்த நேரத்தில் அந்தக் கட்டம் அங்கு இல்லை, இதனால் ரிப்போப் அறிக்கையில் எதிர்மறையான மறு ஆய்வு செய்யப்பட்டது.
இலவச குடிமகன் சார்பில் வாதிடும் ஒரு பொது சார்பான பொது குடிமகன், அந்தத் தம்பதியினரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வகையில், நிறுவனம் அதன் சேவை விதிமுறைகளில் "முன்கூட்டியே பரிந்துரைக்கப்படும் விதிமுறை" என அழைக்கப்படுகின்றது.
வழக்கை விவாதிக்கும் ஒரு பதிவில், பொது சிட்டிசன் லிமிடெட் குழுவில் ஒரு வழக்கறிஞர் ஸ்காட் மைக்கேல்மேன் வலியுறுத்தினார்:
"கடன்" என்று கூறப்பட்ட ஆதாரம் முற்றிலும் போலிஸ் ஆகும்: இது நிறுவனம் "ஜான் ஆண்டுகளில் அவரைச் செயல்படுத்தி, எப்படியாவது செயல்படுத்த முடியாவிட்டால், அதைத் திணிப்பதற்கு முயற்சித்த" ஒரு "சாராத பிரிவு" அடிப்படையிலானது. "
எதிர்மறையான விமர்சனங்களை எதிர்த்து போராடும் நம்பிக்கையில் உங்கள் வலைத்தளத்தின் சேவை விதிமுறைகளுக்கு இத்தகைய விதிமுறைகளை நீங்கள் சேர்க்க முன், நீங்கள் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். அமெரிக்காவின் ஹவுஸ் மற்றும் கலிஃபோர்னியா மாநிலமானது, இத்தகைய விதிமுறைகளுக்கு எதிராக சட்டம் பாதுகாக்க சட்டத்தை பரிசீலித்து வருகின்றன.
Shutterstock வழியாக கேவல் புகைப்படம்
5 கருத்துரைகள் ▼
