நெறிமுறைத் துறை கணிதத்தைப் போலவே, பிளேட்டோவும், எண்களும் கணித உறவுகளும் மாறாதவை, உலகளாவிய ரீதியாகப் பயன்படுத்தப்படும் காலமற்ற கருத்துக்கள். தார்மீக மதிப்பீடுகள் முழுமையான சத்தியங்கள் என்று பிளாட் குறிப்பிட்டார். இந்த நோக்கம் "மற்ற உலக" தத்துவம் - கடவுளின் விருப்பத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் முழுமையான உண்மைகளை ஏற்றுக்கொள்வது - நெறிமுறைகளைப் பார்க்க ஒரு வழி. ஆனால் மற்றவர்கள் தார்மீக மதிப்பீடுகளை வாதிடுவதால், தனித்துவமான "இவ்வுலக" அணுகுமுறையை தழுவிக்கொள்கிறார்கள். தனிப்பட்ட அல்லது கலாச்சார உணர்விலிருந்து தத்தெடுக்கும் கண்டிப்பான மனித கண்டுபிடிப்புகளாகும்.
$config[code] not foundநெறிமுறை குறிக்கோள்
தார்மீக பொருண்மை வாதத்தின் ஆதரவாளர்கள் தார்மீக மதிப்பீடுகள் முழுமையான சத்தியங்கள் மற்றும் மாறாதவை என்று கருதுகின்றனர். இந்த மதிப்புகள் உலகளாவிய, உலகெங்கிலும் மற்றும் உலகம் முழுவதிலும் உள்ள எல்லா மனிதர்களுக்கும் பொருந்துகின்றன. தார்மீக நோக்கங்கள் தார்மீக கருத்துக்களுக்கு தார்மீக விதிகளை நேரடியாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. இது தார்மீக கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு தீர்வு காண உதவுகிறது, ஏனென்றால் இரண்டு அறநெறி நம்பிக்கைகள் ஒருவருக்கொருவர் முரண்படுகின்றன என்றால், ஒரே ஒரு சரியானதுதான்.
நெறிமுறை உட்பிரிவு
புறநிலை அறநெறி பண்புகள் இல்லை என்று புறநிலை அறநெறி பண்புகள் உள்ளன. மாறாக, தார்மீக கூற்றுகள் மனப்பான்மை மற்றும் உணர்வுகள் மூலம் உண்மை அல்லது பொய்யானவை. நன்னெறித் தத்துவத்தை ஆதரிப்பவர்கள், அறநெறிகளின் முழுமையான மற்றும் உலகளாவிய தன்மையை மறுக்கிறார்கள், அதற்கு பதிலாக, தார்மீக மதிப்புகள் நேரம் மற்றும் உலகெங்கிலும் மாற்றத்தை ஏற்படுத்துவதாக நம்புகின்றன. எவ்வாறாயினும், நெறிமுறை கோட்பாடுகள் பெரும்பாலும் குறிக்கோள்களின் உள் தோற்றத்தைக் கொண்டிருக்கின்றன, ஏனெனில் நெறிமுறை கோரிக்கைகள் பெரும்பாலும் மறைமுகமான உண்மைகளைக் கொண்டிருக்கின்றன. உதாரணமாக, யாரோ ஒரு நல்ல மனிதர் என்று நீங்கள் கூறும்போது, இது ஒரு புறநிலை அறிக்கையாகும், அது வெளிப்படையான கருத்து இல்லை என்றாலும் கூட அது உணர்கிறது.
நாள் வீடியோ
சாகுபடி மூலம் உங்களிடம் உங்களிடம் சாக்லேட் மூலம் உங்களிடம் வந்துள்ளீர்கள்ஒப்பீட்டு
அறநெறி பொருளியலாளர்கள் எல்லா மக்களையும் சமமாக நடத்துகிறார்கள் என்று நம்புகிறார்கள் - தனிப்பட்டவர்கள் வேறுபட்ட கடமைகளை கொண்டிருக்கவில்லை அல்லது அவர் யார் என்பதன் காரணமாக வெவ்வேறு எதிர்பார்ப்புகளுக்கு உட்பட்டவர். ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் ஒரு நபர் கடமையைச் செய்திருந்தால், இதேபோன்ற நிலையில் வேறு யாரும் அதே கடமையைச் செலுத்த வேண்டும். எனவே, நிலைமை - நபர் - ஒழுக்க உண்மைகளை ஆணையிடுகிறார்.இதற்கு நேர்மாறாக, நெறிமுறை உட்பார்வை என்பது வேறுபட்ட மக்கள் வேறுபட்ட தார்மீக கடமைகளை கொண்டிருப்பதாகக் காட்டுகிறது. நிலைமைகளின் புறநிலை அம்சங்கள் மட்டும் தார்மீக உண்மைகளை தீர்மானிக்கவில்லை.
பரிசீலனைகள்
தார்மீக விவாதங்கள் தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளை தீர்ப்பதற்கு நெறிமுறை விவாதத்தில் பங்கெடுப்பவர்களுக்கு எந்தவொரு வழியையும் அளிக்கவில்லை. மாறாக, ஒவ்வொரு பக்கமும் மற்றவரின் விளக்கத்தை சகித்துக்கொள்ளவும் ஒப்புக்கொள்ளவும் தேவைப்படுகிறது. இது நெறிமுறை நடைமுறைகளைத் தீர்க்க முயற்சிக்கும் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதை தவிர்க்கிறது - செய்ய வேண்டிய சரியான காரியத்தை நிர்ணயிக்கிறது. ஒழுக்கநெறிக் கோட்பாடு எவ்வாறு தார்மீக முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பது என்பதை விளக்கும் வகையில், நெறிமுறை ஒற்றுமை என்பது உறுதியானதாக இருக்கும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர், அந்த மோதல்கள் எப்படி உருவாகின என்பதை விளக்க முடியாது. கவனிக்கத்தக்க உண்மைகளை போலல்லாமல், நெறிமுறை புறநிலைப்பாடு ஒருவிதமான ஒழுக்கமற்ற உண்மை என்பதை நிரூபிக்கிறது. இதன் விளைவாக, விஞ்ஞான முறையை நெறிமுறை புறநிலைவாதத்திற்கு பயன்படுத்த முடியாது.
