அமெரிக்க பெடரல் டிரேட் கமிஷன் (FTC) ஏமாற்றுவதற்கு நுகர்வோர் நுகர்வோர் தனிப்பட்ட விவரங்களைக் குற்றம் சாட்டுவதற்கு தரவு தரகர்களைக் குறைத்து விட்டது.
2014 ஆம் ஆண்டில் அரிசோனா மாவட்டத்திற்கு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த லீப்லாப் மீது ஒரு வழக்கு (PDF), FTC நிதி தரமுடியாத நுகர்வோரின் payday கடன் விண்ணப்பங்களை வாங்குவதன் மூலம் தரவு தரகர் மீது குற்றம் சாட்டியது. இதற்காக.
$config[code] not foundலாஸ் வேகாஸின் ஐடியல் ஃபினான்ட் சொல்யூஷன்ஸின் முக்கியமான தனிப்பட்ட விவரங்களை வாங்குபவர்களிடமிருந்து குறைந்தபட்சம் ஒரு லட்சம் டாலர்கள், நுகர்வோரின் கணக்கில் இருந்து மில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் அங்கீகாரமின்றி, FTC கட்டணங்கள் இல்லாமல் தகவலைப் பயன்படுத்தினர்.
FTC கருத்தின்படி, 2009 மற்றும் 2013 க்கு இடையில் 50 செண்டுகளுக்குத் தகவலை ஐடியல் பைனான்ஸை வாங்கியது, பின்னர் அரை மில்லியன் வாடிக்கையாளர்களிடம் இருந்து கடன் அட்டைகள் மற்றும் வங்கிக் கணக்குகளில் இருந்து $ 7.1 மில்லியனை திருட தரவைப் பயன்படுத்தியது.
நுகர்வோர் பெயர்கள், தொலைபேசி எண்கள், முகவரிகள், சமூகப் பாதுகாப்பு எண்கள் மற்றும் வங்கி கணக்கு எண்கள் உள்ளிட்ட நுகர்வோரின் தனிப்பட்ட விவரங்களை அறிந்திருந்தால், அவர்கள் கடந்த ஆண்டு டிசம்பரில், FTC இன் குற்றச்சாட்டுக்களை உறுதிப்படுத்தினர்.
லீப்லாப் வழக்கு தீர்ப்பின் ஒரு பகுதியாக, FTC அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் உத்தரவுகளை அமைத்தது. அதில் $ 5.7 மில்லியன் நாணயத் தீர்ப்பை உள்ளடக்கியது, இதில் பிரதிவாதிகள் சரணடைந்தவர்கள் மீது செலுத்த முடியாத இயலாமையின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது, மற்றும் $ 4.1 மில்லியன் தளத்திறன், மற்றொரு பிரதிவாதிக்கு எதிராக இதேபோன்ற தடைகள்.
தீர்வு உத்தரவுக்கு கூடுதலாக, பிரதிவாதிகள், வாடிக்கையாளர்களை கடன் வழங்குதல் அல்லது கடன் பெறும் வாய்ப்பைப் பற்றி தவறாக வழிநடத்தினர், 30 நாட்களுக்குள் எந்தவொரு நுகர்வோர் தரவையும் அழிக்க அவர்களுக்கு உத்தரவிட்டனர்.
மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஒப்புதல் மற்றும் கையெழுத்திட்ட போது உத்தரவுகளுக்கு சட்டத்தின் சக்தி உள்ளது.
"இந்த விஷயத்தில், முக்கியமான நிதித் தகவலின் சட்டவிரோத பயன்பாடு நுகர்வோருக்கு உண்மையான தீங்கு விளைவிக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது" என்று ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷனின் பியூரோ ஆஃப் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு இயக்குனர் ஜெசிகா ரிச் கூறினார். "இந்த வழக்கில் உள்ளவர்களைப் போன்ற தீர்ப்பாளர்களுக்கு இருமுறை தீங்கு விளைவிக்கும் நபர்கள்: முதலாவதாக, தங்கள் பணத்தின் திருட்டு வசதி மற்றும் இரண்டாவது முறையாக சட்டபூர்வமான கடனாளர்களுக்கு தங்கள் தனிப்பட்ட தகவலை வழங்குவதில் நுகர்வோரின் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதன் மூலம்."
Payday கடன்கள் பாதுகாப்பற்ற கடன்களின் நீட்டிப்புகளாக உள்ளன, அவை கடனாளிகள் தங்கள் அடுத்த காசோலையை பெறும்போது, ஒரு குறுகிய காலத்திற்கு திருப்பிச் செலுத்த ஒப்புக்கொள்கின்றன. இந்த கடன்களை வழங்கும் கடனளிப்பவர்கள், ரொக்கத்திற்காக பணம் சம்பாதித்தவர்களுக்கு உதவுகிறார்கள், ஆனால் நுகர்வோர் ஆலோசகர்கள் கடன்களைக் கொடுப்பதாகக் கூறுகிறார்கள், ஏனெனில் கடன் வாங்குபவர்கள் பெரும்பாலும் உயர் வட்டி விகிதங்கள், கட்டணம் மற்றும் கடன்களைச் சுமந்து செல்வதால் அதிக கடன் வாங்குகின்றனர்.
Payday கடன் நிறுவனங்கள் கடைசியாக இடங்களில் பணமாக இருக்கும் போது, சிறிய வணிக உரிமையாளர்கள் நிதி தேடும் வாய்ப்புகளை சந்திக்க நேரிடும், இந்த வழக்கு ஒரு கடன் வழங்குபவர் தேர்ந்தெடுக்கும்போது கவனமாக இருக்க வேண்டிய அவசியம் பற்றி ஒரு முக்கியமான நினைவூட்டலாகும். இது சட்டவிரோதமாக அந்த தகவலை பகிர்ந்து கொள்ளாமல் பார்த்துக்கொள்வதன் முக்கியத்துவத்தை பற்றி வாடிக்கையாளர் தரவரிசைகளை சமாளிக்கும் சிறு தொழில்களுக்கான நல்ல நினைவூட்டலாகும்.
ஃபெடரல் டிரேட் ஆணையம் Shutterstock வழியாக புகைப்படம்
1
