கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்தை அமல்படுத்த முன்னர் சுகாதார பரிவர்த்தனைகளை நிறுவாத மாநிலங்களில் சிறு வணிக உரிமையாளர்கள் உள் வருவாய் சேவை மூலம் இயற்றப்பட்ட ஒரு சமீபத்திய ஆட்சி கடுமையாக பாதிக்கப்படும். சில சிறிய வியாபார உரிமையாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடுத்ததாக மத்திய நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது.
ஐ.ஆர்.எஸ் ஆட்சியை சவால் செய்யும், அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஆறு சிறு வணிக உரிமையாளர்கள் மற்றும் பல தனிநபர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு மீதான போட்டியிடும் நிறுவன நிறுவனம் (CEI). IRS ஆட்சியானது ஒபாமாக்கரின் கீழ் மாநில சுகாதாரப் பாதுகாப்புப் பரிவர்த்தனைகளை உருவாக்க விரும்பாத மாநிலங்களில் மக்களுக்கு வரி செலுத்துவதைக் கோருகிறது.
$config[code] not foundகடந்த வாரம் தயாரிக்கப்பட்ட அறிக்கை ஒன்றில் CEI குறிப்பிட்டது:
"கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்பு சட்டம், சுகாதார காப்பீட்டு மானியங்களை அங்கீகரிக்கிறது. அந்த மானியங்கள் முதலாளிகளின் ஆணையை (ஒரு $ 2,000 / ஊழியர் தண்டனையை) தூண்டுகின்றன, மேலும் அதிகமான மக்களை தனிப்பட்ட ஆணையில் அம்பலப்படுத்துகின்றன. ஆனால் கடந்த வசந்தகாலத்தில், காங்கிரஸில் இருந்து அங்கீகாரம் இல்லாமல், ஐ.ஆர்.எஸ், இத்தகைய பரிமாற்றங்களை அமைப்பதற்கு மறுத்துவிட்ட மாநிலங்களை மூடுவதற்கு அந்த மானியங்களை விரிவாக்கியது. சட்டத்தின் கீழ், இந்த சார்பற்ற நிறுவனங்களில் உள்ள தொழிலாளர்கள் முதலாளிகளின் ஆணையில் இருந்து விடுபட வேண்டும், மற்றும் தனிப்பட்ட ஆணையின் நோக்கமும் குறைக்கப்பட வேண்டும். ஆனால் ஐ.ஆர்.எஸ் ஆட்சியின் காரணமாக, இரு ஆணைகள் பெருமளவில் விரிவுபடுத்தப்பட்டு, அவர்களது குடியிருப்பாளர்களைக் காப்பாற்றும் அதிகாரத்தை மாநிலங்கள் இழந்துவிடும். "
இந்த வழக்கின் ஒரு விளைவாக, அவர்கள் வேறு எதற்கும் உட்படுத்தப்படாவிட்டால், விளைவுகளை உட்படுத்தும் ஒரே உரிமையாளர்களாக இருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, வாதிகளில் ஒருவரான ஜாக்குலின் ஹாலிப், ஐஆர்எஸ் ஆட்சியின்கீழ் தனது சொந்த பாதுகாப்புக்காக ஒரு தண்டனையை செலுத்துவதற்கு உட்பட்டு இருப்பதாகக் கூறும் ஒரு தனி உரிமையாளர் ஆவார். அந்த வழக்கில் அவர், "அவள் விரும்பியதை விட அதிக தண்டனையை செலுத்தவோ அல்லது காப்பீட்டை வாங்கவோ நிர்பந்திக்கப்படுவார்" என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார்.
சக் வில்லி, ஒரு வழக்கில் வாதியாகவும் உள்ள ஒரு MD, CEI மூலம் ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்: "கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்பு சட்டத்தில் தெளிவான மொழிக்கு மாறாக, அரசு என் ஊழியர்களுக்கான தரமான மலிவு ஆரோக்கியத் திட்டத்தை வடிவமைப்பதற்கான என் திறனை நேரடியாக தடை செய்கிறது. ஐ.ஆர்.எஸ். சட்டரீதியாக இந்தச் சிக்கல் நிறைந்த நன்மைகள் தேவைப்படும் (இது காப்பீட்டிற்கான கட்டணங்களையும் அதிகப்படியான செலவினங்களையும் அதிகரிக்கிறது) மற்றும் கூட்டாட்சி முறையில் நடத்தும் பரிவர்த்தனைகளுடன் மாநிலங்களில் முதலாளியின் தண்டனையை சுமத்துகிறது. எனது சொந்த ஊழியர்களின் சுகாதாரத் திட்டத்தை அரசாங்கத்தின் தலையீடு இல்லாமல் அதன் நலனுக்கான வடிவமைப்பு மற்றும் தண்டனையைத் தவிர்ப்பதற்கான உரிமையை நான் பராமரிக்கிறேன். "
மாநில சுகாதார பரிவர்த்தனைகளை நிறுவுவதற்கு முப்பத்தி மூன்று மாநிலங்கள் விரும்பவில்லை. வொன்மிங், விஸ்கான்சின், வர்ஜீனியா, மேற்கு வர்ஜீனியா, டெக்சாஸ், டென்னஸி, தெற்கு டகோட்டா, தென் கரோலினா, பென்சில்வேனியா, ஓக்லஹோமா, ஓஹியோ, வடக்கு டகோட்டா, வட கரோலினா, நியூ ஜெர்சி, நியூ ஹாம்ப்ஷயர், நெப்ராஸ்கா, மொன்டானா,, மிசிசிப்பி, மிசிசிப்பி, மிச்சிகன், மைன், லூசியானா, கன்சாஸ், அயோவா, இந்தியானா, இல்லினாய்ஸ், ஜோர்ஜியா, புளோரிடா, டெலாவேர், ஆர்கன்சாஸ், அரிசோனா, அலாஸ்கா, மற்றும் அலபாமா.
இந்த வழக்கு சிக்கலானது, ஆனால் இங்கு முழுமையாக பார்க்க முடியும்.
மேலும்: Obamacare 2 கருத்துரைகள் ▼
