டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டம் (DMCA) துஷ்பிரயோகத்தின் ஒரு கருவியாக பயன்படுத்தப்படுமென்று விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டினர். சில பதிப்புகளின்படி, பதிப்புரிமை மீறல் பற்றிய மோசடியான கூற்றுகள் DMCA சட்டத்தில் ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக இருந்து வந்துள்ளன.
எனினும், ஒரு சமீபத்திய கலிஃபோர்னியா மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பு இறுதியில் மோசடி DMCA தரமிறக்குதல் கோரிக்கைகளை ஒரு மூடி வைக்க சரியான திசையில் ஒரு படி.
அல்லது குறைந்தபட்சம், அந்த பார்வையாளர்கள் நம்பிக்கை என்ன.
$config[code] not foundஸ்டானர், Automattic vs வழக்கு, ஒரு அபராதம் DMCA தரமிறக்குதல் கோரிக்கையை தாக்கல் ஒரு குழு எதிராக $ 25,000 வழங்கப்பட்டது. இது சட்டத்தில் சில பற்களை வைக்கிறது, ஏனென்றால் சிலவற்றில் ஒன்று, ஒருவேளை தான், முறைகேடுகளுக்கு எதிராக உண்மையில் வழங்கப்பட்டிருக்கிறது.
DMCA - ஒரு பழுதடைந்த சட்டம்
1998 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்டது, DMCA, வேறொரு பதிப்புரிமைக்கு மீறுவதாக இருந்தால், வலை உள்ளடக்கமானது "அகற்றப்படும்" எனக் கோருகிறது.
டி.எம்.சி.ஏக்கு ஒரு நல்ல பக்கமாக நிச்சயமாக உள்ளது. அனுமதி இல்லாமல் உள்ளடக்கத்தை திருடப்பட்ட அல்லது மீண்டும் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்க உரிமையாளருக்கு இந்த சட்டம் உதவுகிறது. இது விரைவாக மன்னிப்பு அல்லது மீறல் உள்ளடக்கம் அகற்றப்பட வேண்டும்.
ஆனால் நீங்கள் பெறும் முடிவில் இருந்தால் என்ன செய்வீர்கள்?
அசிங்கமான போட்டியாளர்களோ அல்லது ஒரு கோடாரி அடித்தால் மக்கள் நேரடியாக அழுக்காகிவிடுகிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் எதிரிகளை துன்புறுத்துவதற்கோ அல்லது திரும்பப் பெறவோ சட்டத்தை பயன்படுத்தினர் அல்லது அவர்கள் ஒப்புக்கொள்ளாத கருத்துக்களை தணிக்கை செய்ய முயற்சித்துள்ளனர். "DMCA தரமிறக்குதல் கோரிக்கைகள்" வடிவத்தில் ஆதாரமற்ற உரிமைகோரல்களின் உரிமைகோரல்களில் தாங்கள் இதைச் செய்கிறார்கள்.
YouTube போன்ற சமூக தளங்கள், ஹோஸ்டிங் நிறுவனங்கள் மற்றும் தேடல் இயந்திரங்கள் சட்டத்தை பின்பற்ற வேண்டும். உள்ளடக்கத்தை எடுத்துக்கொள்வதற்கோ, தேடல் முடிவுகளிலிருந்து அதை அகற்றவோ அல்லது வெப் பக்கங்களை இடைநிறுத்தவோ தவிர வேறு வழி இல்லை.
இது மிகவும் நியாயமற்றது எனத் தோன்றுகிறது, இது தளத்தின் உரிமையாளர் உண்மையைத் தொடரும் வரை, வாதங்களைக் காப்பாற்ற அல்லது நிராகரிக்க ஒரு வாய்ப்பைப் பெறாமல் இருக்க முடியும்.
நீங்கள் ஒரு மாட்டிறைச்சி வைத்திருக்கும் ஒரு அண்டைவீட்டுக்காரர், போலீசார் உங்கள் வியாபாரத்தை மூடிவிடலாம், வெறுமனே அவருடைய அல்லது அவரது கூற்றைக் கூறலாம். நீங்கள் ஏதாவது தவறு செய்யாதிருந்தாலும், அது மீண்டும் இயங்கிக்கொண்டே போகும் என்பதைச் சுற்றியுள்ள சுமை உங்களுக்குத் தெரியும்.
டி.எம்.சி.ஏ. சட்டம் எழுதப்பட்ட வழி இதுவேயாகும்.
ஒரு கிளப் என DMCA தரமிறக்குதல் கோரிக்கைகள் பயன்படுத்தி
TechDirt இன் மைக் Masnick ஒருமுறை குறிப்பிட்டது போல், Google இன் சொந்த தரவு DMCA ஒரு வர்த்தக bludgeon பயன்படுத்தப்படுகிறது எப்படி ஆதரிக்கிறது:
"அமெரிக்க டிஜிட்டல் மில்லேனியம் பதிப்புரிமை சட்டத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட தரமதிப்பீட்டு அறிவிப்பின் பாதிகளில் (57 சதவீதம்) போட்டியாளர்கள் போட்டியாளர்கள் இலக்குகளை அனுப்பியுள்ளனர் மற்றும் ஒரு மூன்றாவது (37 சதவீதம்) அறிவிப்புகள் செல்லுபடியாகாத பதிப்புரிமை கோரல்கள் அல்ல என்று Google குறிப்பிடுகிறது."
சமீபத்திய ஆண்டுகளில் டிக்டவுன் அறிவிப்புகள் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளது.
டி.எம்.சி.ஏ. அகற்றும் கோரிக்கைகளின் வெளிப்படைத்தன்மை அறிக்கையை Google பெறுகிறது. இந்த வரைபடம் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் மீறல் உரிமைகோரல்களின் எண்ணிக்கையைக் காட்டுகிறது:
கடந்த மாதம் மட்டும் கூகுள் கூறுகிறது, மீறுகின்ற உள்ளடக்கத்துடன் தொடர்புடைய 36 மில்லியன் URL கள் மீது இது அறிவிப்புகளைப் பெற்றது.
சட்டத்தின் கீழ், கூற்று அடிப்படையற்றதா இல்லையா என்பதை Google தீர்மானிக்க முடியாது. DMCA இன் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வது அதன் முகத்தில் உள்ள அறிவிப்பு மட்டுமே என்பதைத் தீர்மானிக்க முடியும்.
அவ்வாறு செய்தால், கூகிள் உள்ளடக்கத்தை டி-இன்டெக்ஸ் செய்கிறது. அது மிகவும் வேகமாக - சராசரியாக ஆறு மணி நேரத்திற்குள்.
அதன் பதிப்புரிமை மையத்தில் Google கூறுகிறது:
"உரிமைகள் உரிமை மீறல்களை Google தடுக்க முடியாது. ஒரு முழுமையான மற்றும் செல்லுபடியாகாத தரமிறக்குதல் அறிவிப்பைப் பெறும்போது, சட்டத்திற்குத் தேவையான உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவோம். செல்லுபடியான எதிர் அறிவிப்பைப் பெறும்போது, அகற்றுவதற்குக் கோரிய நபரிடம் அதை அனுப்புவோம். ஒரு சர்ச்சை இன்னமும் இருந்தால் அது நீதிமன்றத்தில் பிரச்சினையை தீர்க்க சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகளுக்குத்தான். "
வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், இது உங்கள் வலைத்தளம் அல்லது வலைப்பக்கமாக இருந்தால், அது நல்ல காரணமின்றி டி-இன்டெக்ஸ் செய்யப்பட்டிருந்தால், அது உங்கள் பிரச்சனை.
புகார் தரும் விவகாரத்தை நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச்செல்லும் செலவுகளையும், தொந்தரவுகளையும் நீங்கள் கட்டாயப்படுத்தலாம் - எங்கள் சட்ட முறைமை பொதுவாக தேவைப்படுவதால் வேறு வழியில்லாமல்.
எல்லாவற்றையும் நடக்கும்போது, நீங்கள் Google இல் காண முடியாது. நீங்கள் வியாபாரத்தை இழக்கிறீர்கள்.
நீங்கள் கவலைப்பட வேண்டிய தேடல் முடிவுகள் மட்டும் அல்ல. பிளாக்கிங் தளங்கள் மற்றும் சமூக ஊடக தளங்கள் ஆகியவை வலைப்பதிவுகள், வீடியோக்கள் மற்றும் பிற உள்ளடக்கங்களை எடுத்துள்ளன.
ஹோஸ்டிங் நிறுவனங்கள் கூட DMCA க்கு உட்பட்டவை. அவை பக்கங்களையும் அல்லது முழு தளங்களையும் நிறுத்திவைக்கப்பட்டுள்ளன. (திட்டமிட்டவாறு இன்று செயல்முறை விளக்குகிறது.)
பதிப்புரிமை சிக்கல்களை உள்ளடக்கும் TechDirt, ஒரு வாரம் ஒரு முறை தவறாக DMCA புகார்களை பற்றி ஒரு புதிய கதை இல்லாமல் செல்கிறது. சில மூச்சுத் திணறல்.
மோசடி தரமதிப்பீடுகளை எதிர்த்துப் போடுவதைத் தடுப்பது
அது என்னவென்றால், Automatic vs. ஸ்டீனரின் வழக்கு மிகவும் சுவாரசியமானது.
வழக்கு, மார்ச் 2015 இல் முடிவு செய்யப்பட்டது, ஒரு தெரிந்த ஆதாரமற்ற டி.எம்.சி.ஏ. அகற்றும் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்த ஒருவர் பிற கட்சிகளின் செலவுகள் மற்றும் சேதங்களுக்கு பொறுப்பானவர்.
டி.எம்.சி.ஏ. சட்டத்தில் பாதிப்புகளுக்கான பொறுப்பு எப்போதும் உள்ளது. அந்த பகுதி புதியது அல்ல.
புதியது என்னவென்றால், இந்த வழக்கில் அரிதான முறை ஒரு நீதிமன்றம் உண்மையில் கணிசமான டாலர் அளவு வழங்கியுள்ளது.
சின்சினாட்டி அடிப்படையிலான கிரேடான் தலைமை சட்ட நிறுவனத்தின் ஒரு வழக்கறிஞரான ஜாக் க்ரைனர், முதல் திருத்தத்தில் ஊடகச் சிக்கல்களிலும், செய்தி ஊடக விவகாரங்களிலும் எழுதுகிறார், இந்த முடிவை "கிடைக்கக்கூடிய சேதங்களின் முதல் மற்றும் தெளிவான விளக்கம்" என்று விவரித்தார்.
இந்த வழக்கில், ஸ்டிரைட் பிரைட் இங்கிலாந்து என்றழைத்த ஒரு குழுவுடன் நிக் ஸ்டெய்னர், தகவல் கேட்டு கோரிய ஒரு பதிப்பாளருக்கு ஒரு செய்தி அனுப்பினார். பிளாகர் பத்திரிகை வெளியீட்டின் பகுதிகளை ஒரு சாதகமற்ற வலைப்பதிவு இடுகையில் இணைத்துள்ளார். ஸ்டீனர் பின்னர் DMCA அகற்றும் கோரிக்கை WordPress.com க்கு வழங்கினார், அங்கு வலைப்பதிவு ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்டது.
Automatic Inc, இது வேர்ட்பிரஸ்.com இயங்குகிறது, திறம்பட 'இந்த ஆதாரமற்ற DMCA கோரிக்கைகள் இங்கே அது இருந்தது.'
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வலைப்பதிவில் பயன்படுத்தப்படும் தகவல் ஒரு செய்தி வெளியீடாக இருந்தது. அதன் இயல்பு மூலம் தகவல் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது.
எனவே Automattic Inc. கலிபோர்னியாவில் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்தது.
மார்ச் மாதத்தில், U.S. மாவட்ட நீதிபதி பிலிஸ் ஜே. ஹாமில்டன், ஆட்டோபாடிக் மற்றும் பிளாகர் ஆகியோருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பு வழங்கினார்.
நேராக பிரைட் பிரிட்டன் இனி இருப்பதாக தெரிகிறது. எனவே, வாதிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட $ 25,000 ஒருபோதும் சேகரிக்கப்படாமல் போகலாம்.
இருப்பினும், ஆளும் "உள்ளடக்கத்தை ஆஃப்லைனில் எடுத்துக் கொள்ள DMCA பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் எதிராக அரிதான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது" என்று கார்டியன் குறிப்பிட்டது.
இது தொழிலதிபர் பிளாக்கர்கள் மற்றும் சிறு வணிக வலைத்தள உரிமையாளர்கள் என்ன அர்த்தம்?
முதலாவதாக, இந்த நீதிமன்ற வழக்கு நேர்மையற்ற போட்டியாளர்களாகவும், ஏமாற்றும் உரிமையாளர்களிடமிருந்தும் தடையற்ற டி.எம்.சி.ஏ. அகற்றும் கோரிக்கைகளை தாக்கல் செய்வதற்கு முன் நிறுத்திவிடும். நியாயமான காரணங்களுக்காக கோரிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிராவிட்டால், அது மோசடிகளில் மோசடி சம்பளத்தை செலவழிக்கலாம்.
இரண்டாவதாக, WordPress.com போன்ற ஒரு பெரிய வீரர் எடையை முடிவு செய்ய முடிவு செய்ததால், மோசமான கூற்றுக்களை எதிர்த்து சிறிய சிறு வணிகங்கள் நட்பு நாடுகளைக் கொண்டிருக்கலாம். ஒரு WordPress.com பிரதிநிதி எழுதியது போல், நிறுவனம் DMCA துஷ்பிரயோகங்களை எதிர்த்துப் போராட திட்டமிட்டுள்ளது:
"பதிப்புரிமைச் சட்டங்களுக்கு சில பற்கள் இருக்கும் வரை, அது எங்களிடம் உள்ளது - இணையதளங்கள் மற்றும் பயனர்கள், ஒன்றாக - DMCA மோசடிக்கு நிற்கவும் வெளிப்பாடு சுதந்திரத்தை பாதுகாக்கவும். இந்த வழக்குகள் மூலம், நாங்கள் DMCA துஷ்பிரயோகத்தை WordPress.com இல் எதிர்த்து நிற்பதற்கு எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கின்ற எங்கள் பயனர்களை நினைவூட்ட விரும்புகிறோம் … மேலும் முக்கியமாக, மோசடி தரமிறக்குதல் அறிவிப்புகளை முன்வைப்பதற்கு முன்பு இருமுறை சிந்திக்க பதிப்புரிமை துஷ்பிரயோகங்களை மீண்டும் நினைவுபடுத்துகிறோம். நாங்கள் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம், மீண்டும் போராட தயாராக இருக்கிறோம். "
ஷட்டர்ஸ்டாக் வழியாக நீதி; Google ஸ்கிரீன் ஷாட்
2 கருத்துகள் ▼
