சட்டபூர்வமான வலைப்பதிவுகள் அல்லது "blawgs" ஆகியவற்றில் ஒரு ஓ-மெய்யான கட்டுரை சுற்றுக்கு வருகிறது. சிறு வணிகங்கள் தங்கள் சட்டப்பூர்வ வேலைக்காக சிறிய சட்ட நிறுவனங்களை நியமிக்க வேண்டும் என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.
-
"சோல் மேட் ஹோமனின் இந்த இடுகையைப் பொறுத்த வரையில் இந்த சிறு வணிகத்தை ஆலோசிக்கும் வழக்கறிஞரின் பங்கு பற்றி இந்த நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரை வருகிறது. சிறு வணிக உரிமையாளர்களில் பலர், வழக்கறிஞர்களை விமர்சித்து, "தங்களைத் தாங்களே அற்பமானவர்களுடன் ஆர்வப்படுத்துகிறார்கள்" மற்றும் ஒரு பரிவர்த்தனையில் "முடிந்தவரை அதிக நேரத்தை எடுத்துக்கொள்வர்" என்று கூறுகின்றனர்.
$config[code] not found
மாட் பதவிக்கு, சிறு வணிகங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதில் ஆலோசனையையும், பிளாட் கட்டணத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதையும், ஊழியர்களை அங்கீகரிப்பதும், உயர்ந்ததாகக் கருதப்படும் பில்லைகளை கேள்விக்கு உட்படுத்துவதும் உள்ளடங்கியது.
சிறிய நிறுவனங்களுக்கு செலவுகளை ஒரு மூடி வைக்க தனியாக மற்றும் சிறிய சட்ட நிறுவனங்கள் அமர்த்த, மற்றொரு ஆலோசனை ஆலோசனை பொதுவாக இல்லை. சிறிய வியாபாரத்திற்கு சந்தைப்படுத்துபவர்களுக்கான கட்டுரை வாசிக்கும் மதிப்புமிக்கது - மற்றும் ஆலோசனைகள் எளிதில் சிறிய நிறுவனங்களை அறிவுறுத்துவதற்கும், பிரதிநிதித்துவம் செய்வதற்கும் விரும்பும் வழக்கறிஞர்களுக்கான பயனுள்ள விற்பனையாகும். "
ஸ்டார்க் லா நூலகம் பிளாக் வழியாக MyShingle இலிருந்து மேற்கோள் காட்டப்பட்டது.
பல ஆண்டுகளாக ஒரு கார்ப்பரேஷன் அட்டர்னி இருந்ததால், சிறிய சட்ட நிறுவனங்களை நியமிப்பதற்கு சிறிய வியாபாரங்களுக்கான அறிவுரை நல்ல அறிவுரை என்று நான் கூறமுடியும்.
ஒரு கார்ப்பரேஷன் அட்டர்னி என்ற முறையில், எனது வேலைகளில் பெரும்பகுதி வேலைக்கு அமர்த்தவும், மேற்பார்வையிட ஆலோசனை வழங்கவும் இருந்தது. ஒரு டஜன் ஆண்டுகளுக்கு மேலாக நான் அமெரிக்காவில், கனடா, ஜேர்மனி மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் முழுவதும் நூற்றுக்கணக்கான சட்ட நிறுவனங்களை நியமித்து மேற்பார்வை செய்தேன்.
நான் பணியாற்றிய நிறுவனங்கள் பெரிய நிறுவனங்களாக இருந்தபோதிலும், சிறிய மற்றும் நடுத்தர சட்ட நிறுவனங்களை நான் அடிக்கடி தேடினேன்.
சிறிய சட்ட நிறுவனங்கள் நடைமுறை மற்றும் முடிவுகள் சார்ந்தவை. அவர்கள் செலவுகளை பற்றி தெரிந்துகொள்கிறார்கள் - உன்னுடையது - மற்றும் திறமையாக வேலை செய்யுங்கள்.
சிறிய சட்ட நிறுவனங்கள் பெரிய நிறுவனங்கள் விட வேலை செய்ய எளிதாக இருக்கும். நான் விரும்பிய முடிவுகளை நான் பெற முடியும். உதாரணமாக, நான் என் வழக்கறிஞர்களுடன் பின்வரும் வகையான அணுகுமுறைகளுக்கு சிறிய நிறுவனங்கள் மிகவும் இணக்கமாக இருப்பதைக் கண்டேன்:
- என் வழக்கறிஞர்களுக்கு சட்டபூர்வமான பதிலாக, சாதாரண ஆங்கிலத்தில் ஒப்பந்தங்களை எழுத வேண்டும் என்று நான் விரும்பினேன். நான் வழக்கமாக அதிக வரையறுக்கப்பட்ட "வரையறுக்கப்பட்ட சொற்களால்", அதாவது, ஒப்பந்தங்களில் மூலதன வரையறைகள். பல வழக்கறிஞர்கள் வரையறுக்கப்பட்ட விதிமுறைகள் மிகவும் துல்லியமானவை என்று உணர்கின்றன. ஆனால் அதிகமானோருக்கு எடுத்துச்செல்லப்பட்டால், வியாபார மக்களை புரிந்து கொள்ள அவர்கள் ஒப்பந்தங்களை இயலாது. இந்த ஒப்பந்தம் அதை செயல்படுத்த வேண்டிய வணிகர்களுக்கு புரியவில்லை என்றால், அது வியாபாரத்திற்கு மிகக் குறைவான மதிப்பாகும்.
- நான் வழக்கமாக உகந்த ஒப்பந்த நீளங்களை (எ.கா., "6 முதல் 8 பக்கங்கள்") பரிந்துரைத்தேன். பொதுவாக நான் ஏதோவொன்றை மீண்டும் பெற்றுக்கொண்டேன். ஆனால் ஒரு குறுகிய நீளத்தை தெரிவிப்பதன் மூலம் அது ஒரு குறிப்பிட்ட எதிர்பார்ப்பைத் தருகிறது. வழக்கறிஞர்கள் நான் சுருக்கத்தை மதிப்பிட்டுள்ளதை அறிந்திருந்ததால் ஆவணங்களை சுருக்கமாகக் காப்பாற்ற முயற்சித்தார்கள்.
- சிறு வயதினரும், தத்துவார்த்த கவலையும் வைத்துக்கொள்வதன் மூலம், ஒப்பந்த நியமனங்களின் போது தங்களுடைய சொந்த வாழ்க்கையை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் நான் பல வருடங்களாக நல்ல நிலையில் இருக்கிறேன். நான் ஒரு வணிக முடிவை அறிவிப்பேன் என்று அறிவிப்பேன். எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் இல்லை, எவ்வளவு விரிவானது என்பது வியாபார பரிவர்த்தனையில் அனைத்து அபாயங்களையும் முறியடிக்கப் போகிறது. சில சமயங்களில் வணிக உரிமையாளர் பொது அறிவுரைகளைச் செயல்படுத்த வேண்டும், வழக்கறிஞரின் கைகளில் இருந்து நிலைமையை எடுத்துக் கொள்ளவும், முடிவெடுப்பதற்கு பொறுப்பாகவும் இருக்க வேண்டும்.
- வழக்கு, நான் அடிக்கடி ஆரம்ப குடியிருப்புகளுக்கு தள்ளப்படுகிறது. இந்த நாளிலும் வயதிலும் நியாய விலை அதிகம். என் அனுபவத்தில், வழக்குகளில் மிகவும் குறைவான மதிப்பீடுகளில் ஒன்று மேலாண்மை நேரம் மற்றும் திசைதிருப்பல் ஆகும். சிறிய தொழில்கள் நிர்வாகத் திசைதிருப்பலைத் தாங்க முடியாமல் இருக்கலாம். உதாரணமாக, சிறிய நிறுவனத்தில் நிறுவனத்தின் தலைவர் ஒரு வழக்கை பாதுகாப்பதில் பெரிதும் ஈடுபடுத்தப்பட வேண்டும் - நிறுவனத்தின் சிறந்த விற்பனை நபராக இருக்கும் அதே நிறுவனத்தின் தலைவர். ம்ம். நான் பார்க்கிறேன். நான் ஒரு சிறிய வணிக உரிமையாளர் என்றால், நான் எதை தேர்வு செய்வேன்? மூன்று ஆண்டுகள் கழித்து எதையும் விற்பனை செய்யாத ஒரு வழக்கில் போர் அரசை எதிர்த்து போராட வேண்டும், விற்பனைக்கு தொட்டியில் போனால்? அல்லது வழக்கைத் தீர்த்துக் கொள்ளுங்கள், விற்பனைக்கு என் கவனத்தை செலுத்த வேண்டுமா?
ஒரு சிறு வியாபார நிறுவனம் கூட ஒரு பெரிய சட்ட நிறுவனத்தால் சிறந்த சேவையாக இருக்கும்போது கூட, சில நேரங்கள் இருக்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, சிறப்பு சட்ட நிபுணத்துவத்திற்கு தேவைப்படும் பெரிய சிக்கலான பரிவர்த்தனை எதிர்நோக்கிய ஒரு சிறிய வியாபாரமானது, முன்னர் சாலையில் கீழே இறங்கிய ஒரு சட்ட நிறுவனம் தேவை. பெரும்பாலும் ஒரு பெரிய சட்ட நிறுவனம் பணியமர்த்தல் என்று அர்த்தம். ஆனால் பெரும்பாலான நேரம், சிறு தொழில்கள் சிறப்பாக சிறிய சட்ட நிறுவனங்கள் பணியாற்றும்.
கருத்துரை ▼