மைக்ரோசாப்ட் தனது பிங் பட சாளரத்தை நீக்கியது, கெட்டி இமேஜஸ், உரிமம் பெற்ற புகைப்படங்களின் ஒரு பெரிய வழங்குநரானது சமீபத்தில் டெக் மார்க்கெட் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார்.
ரெட்மாண்ட், வாஷ் மூலம் அகற்றப்பட்டது, யுகே மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மைக்ரோசாப்ட் மீது கெட்டி இமேஜஸ் வழக்குத் தாக்கல் செய்த சில நாட்களுக்குப் பின்னர் தொழில்நுட்ப நிறுவனமாக இருந்தது. கெட்டி இண்டெர்நெட்ஸ் உரிமம் பெற்ற படங்களை மைக்ரோசாப்ட் பயன்படுத்தியதாகக் கூறும் வழக்கில் - அனுமதி இல்லாமல் - விட்ஜெட்டிற்கான காலரிகள் மற்றும் பேனல்களை தயாரிப்பது பற்றிய வழக்கில் புகார் கொடுத்தது. இந்த விட்ஜெட்டை பயனர்கள் தங்கள் சொந்த வலைத்தளங்களில் அந்த படத்தொகுப்புகளை உட்பொதிக்க அனுமதிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
$config[code] not foundஇந்த ஆண்டு முன்னதாக, கெட்டி தனது சொந்த விட்ஜெட்டை அறிவித்தது. கெட்டி கருவி பயனர்கள் இலவசமாக தங்கள் வலைத்தளங்களில் கெட்டி இமேஜஸ் தரவுத்தள இருந்து புகைப்படங்கள் உட்பொதிக்க அனுமதிக்க நோக்கம். இதையொட்டி, புகைப்படங்கள் உட்பொதிக்க தேர்வு அந்த கெட்டி இமேஜஸ் புகைப்படங்கள் விரும்பும் என்ன விளம்பரங்கள் வைக்க அனுமதிக்க ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
இரண்டுக்கும் இடையேயான வித்தியாசம் என்னவென்றால், கெட்டி அதன் விட்ஜெட்டில் பயன்படுத்தப்படும் படங்களுக்கு உரிமை உரிமைகள் உரிமையாயிருக்கிறது. மாறாக, கெட்டி மைக்ரோசாப்ட் கெட்டி படங்களை பயன்படுத்த உரிமை இல்லை என்கிறார்.
பீட் தேடல் பொறி கண்டுபிடிக்க முடியாமல், எந்த உரிமையும் இல்லாமல், மைக்ரோசாப்ட் எந்தவொரு உருவிலும் இழுத்துச் செல்லும் விளைவாக, கெட்டி "கணக்கிட முடியாத" காயம் என்று குற்றம் சாட்டுகிறது. மைக்ரோசாப்ட்டின் பிங் பட விட்ஜெட்டை பதிப்புரிமை "பாரிய மீறல்" என்று மறு / கோட் அறிக்கையின்படி, வழக்கு வாதிடுகிறது.
கெட்டி அவர்கள் கெட்டிக்கு வழங்கப்படும் படங்களைப் பயன்படுத்துவதற்காக ஊதியம் பெற விரும்பும் சுயாதீன புகைப்படங்களை பாதுகாப்பதற்காக வருவதாகத் தோன்றலாம். அந்த வகையில், நடவடிக்கை நேர்மறையானது.
ஆனால் கதைக்கு இன்னொரு பக்கம் இருக்கிறது. சில சமயங்களில், வலைப்பதிவாளர்களுக்கும் சிறு வியாபாரங்களுக்கும் எதிராக மீறல் கூற்றுக்களை செய்வதில் கெட்டி மிகவும் கடுமையானதாகக் கூறப்படுகிறது. அது உண்மையான சேதம் அளவு நிரூபிக்காமல் தான்.
உதாரணமாக, Strella Social Media இன் நிறுவனர் மற்றும் உரிமையாளரான ரேச்சல் ஸ்ட்ரல்லா சமீபத்தில் ஒரு உதாரணம் கூறுகிறார். அனுமதியின்றி ஒரு வலைத்தளத்தில் ஒரு கெட்டி படத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு வாடிக்கையாளர் ஒரு $ 780 பில் பெற்றார். ஸ்ட்ரெல்லா படி, அந்த சிறு வணிக உரிமையாளர் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இந்த படம் ஒரு கெட்டி தளத்திலிருந்து அல்ல, ஆனால் ஒரு Google படத் தேடலில் இலவசமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்று பெயரிடப்பட்டது, ஸ்ட்ரெல்லா கூறினார்.
இது ஒரு Google தேடலில் இது நியமிக்கப்பட்ட காரணத்தால் ஒரு படத்தை இலவசமாகக் கருதிக் கொள்வதற்கில்லை என்பது ஒரு சிறந்த நினைவூட்டாகும் என்பதை அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார். இருப்பினும், நிறுவனத்தின் விவரம் விரிவாக விவரிக்கப்படும் போது, கெட்டி வெளியேற மாட்டார் என்று எழுதுகிறார். ஸ்ட்ரெல்லா, கெட்டி அதைக் கேட்டுக் கொண்டிருக்கும் சில நூறு டாலர்களை எடுத்துக் கொள்ளுமாறு கூறினார். ஆனால் அந்த நிறுவனம் அதற்கு அப்பால் சமரசம் செய்ய மறுத்து விட்டது, அவர் மன்னிப்புக் கேட்டு, அதை தளத்தில் இருந்து நீக்கிவிட்டார்.
கெட்டி / மைக்ரோசாப்ட் வழக்கு காரணமாக சிறிய தொழில்கள் புல்லட் துண்டிக்கப்பட்டிருக்கலாம். Bing விட்ஜெட்டை சிறிய வணிக நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தியிருந்தால், அது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று நினைத்ததால் பிங்கின் வழங்கப்பட்டது, யார் படத்தை உரிமையாளர்களால் சாலையில் கீழே கொண்டு வந்திருக்கலாம் என்று டாலருக்குத் தெரியும்.
இந்த கதையின் பாடம்: கூகிள் அல்லது பிங் போன்ற படங்களை தேடுபொறியைப் பெற முடியாது அல்லது அந்த படங்களை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தலாம். அந்த தேடல் பொறிகள் படங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான உங்கள் உரிமையை உத்தரவாதம் செய்ய முடியாது.
மைக்ரோசாஃப்ட் புகைப்படம்
6 கருத்துரைகள் ▼
